EXP相關知識

2019-10-02

自不適用歐盟支付服務指令。 (二)評析 歐盟央行亦肯定,比特幣得依

因此既然比特幣不 屬於前開歐盟電子錢指令所定義之電子 錢,自不適用歐盟支付服務指令。 (二)評析 歐盟央行亦肯定,比特幣得依照匯 率轉換成真實世界中的商品、服務,其應屬於「雙向流通性虛擬貨幣架構」27。 二、法國 (一) Macaraja v.CIC Bank 案、 法 國央行報告 法國法院於 2012 年 12 月 6 日Macaraja v.CIC Bank 案判決中指出, 「點對點比特幣交換為支付服務,在24 Electronic Money Directive, 2009/110/EC.25 “Member States shall ensure that, upon request by the electronic money holder, electronic moneyissuers redeem, at any moment and at par value, the monetaryvalueoftheelectronicmoneyheld”.26Payment Service Directive, 2015/2366.27 European Central Bank, Virtualcurrency schemes OCTOBER 2012,21,2012.司法新聲 Judicial Aspirations 第 125 期 22 法務部司法官學院法國應取得支付服務提供者 (PaymentService Provider, PSP) 執照」28。 EXP虛擬貨幣嗣 後,於 2013 年 12 月 5 日,法國央行 亦提出一份報告 29 指出比特幣為虛擬 貨幣,但是仍不能等同真正的貨幣且亦 不能被現行法國法定義之「支付」所包 交換真實貨幣應屬於支付服務。 (二)評析 按前述法國法院判決以及法國央 行報告可知,在法國比特幣已經被認同 屬於支付工具。雖無成文法源,但仍透 過判決予以承認。

 


2. 任何組織和個人不得非法從事代幣行融資活動,自本公告發布之日 起,各 ICO 活動應立即終止。已完 成之部分,該組織或個人應當合理 保護投資者權益,有關部門將嚴肅 查處拒不停止之違法行為。 3. 加強代幣融資交易平台的管理,EXP虛擬貨幣本 公告發布之日起,任何代幣融資交 易平台不得從事法定貨幣與代幣、 虛擬貨幣間之兌換業務,不得買賣 或作為中央對手方買賣之,亦不得 提供定價、信息中介等服務。 4. 各金融機構和支付機構不得開展與 比特幣相關之業務。 5. 社會公眾應當高度警惕代幣發行融 資與交易的風險隱患。 6. 充分發揮行業組織的自律作用。 由上開公告可知,中國大陸政府, 嚴正禁止 ICO 之行為,亦造成比特幣等虛擬貨幣當日瞬間跌幅達 6.7% 3。 足見中國仍在虛擬貨幣市場中,扮演相 當重要的角色。ICO 所涉及之法律問題,並非本 文探討之重點,惟因近期出現許多 ICO項目,使得世界上關注虛擬貨幣發展的 諸多國家,做出回應,亦造成比特幣等 虛擬貨幣價格大幅波動,故仍於本文內 為粗略之介紹。

 


用於 多數無隸屬關係之零售商或服 務提供者; (ii) 為特定額度之法定貨幣而發行; (iii) 可重新載入法定貨幣; (iv) 立於預付之基礎,EXP虛擬貨幣為了將來購 買或交付商品或服務,而儲存 或重新載入; (v) 用於提出承兌 ( 憑此承兌 ); (vi) 僅可用法定貨幣兌換。 於紐約州法案中,亦是採取先給 予虛擬貨幣一個廣泛的定義,再從中排 除不受規範的情況,與前述規範法規框 架的定義方式是一樣的。 三、德州 德州並未訂立或者修改現有的德 州金融法典第 151 章「金融服務規範」exas Finance Code Chapter 151),但監理機關德州銀行局於 2014 年 4 月 3日發布指導方針 44,概述了虛擬貨幣如 何適用現有的金錢服務規範。

 






推文到推特 推文到臉書


外,由於每個區塊的 reward 蛋糕都是固定的,相當於所有的   |   回上頁   |   (而不是中央清算主體)來決策、 核實並追蹤貨幣單位的所有權。目前,大部