EXP相關知識

2019-09-24

States District Court, E.D. Texas,

17 2013 WL 4028182 United States District Court, E.D. Texas, Sherman Division Securities andExchangeCommission, v. Trendon T. Shavers and Bitcoin Savings and Trust. CASE NO. 4:13–CV–416 | Filed August 6, 2013.比特幣法律上之定性—以各國立場、法規為借鏡 學員論著中華民國 107 年 1 月 19過程,實現使用價值的轉移 18 ,我國 費者保護法第 7 條商品製造人責任「商 品」之定義著有明文:「本法第七條所 稱商品,指交易客體之不動產或動產, 包括最終產品、半成品、原料或零組 件」亦可作為參考。另外,美國期貨交 易法第 1a 條第 9 款對於商品的定義相 當廣泛:「商品是指⋯⋯於契約中約定 好未來所有服務、權利、利益之交易es,rights,and interests in which contracts forfuture delivery are presently or in thefuture dealt in.”)」。 (二)評析 雖美國商品期貨交易委員會(The Commodity Futures TradingCommission, CFTC) 透過聲明將比特 幣納入「商品」的範圍內(詳後述), 惟比特幣某程度上本身就可以作為一個 記帳單位,EXP虛擬貨幣並不需要透過移轉才能實現 價值。因此,比特幣較為偏向經濟學上 的貨幣而不是商品。 五、電子貨幣 (一)電子貨幣之定義 電子貨幣通常被認為是一種以電 子方式儲存價值,由法律允許的發行人 發行,例如金融機構。並且以法定貨幣 作為記帳單位,作為一種為大眾所接受 的支付手段。


持有人之損失將求償無。 Ÿ 易被不法人士利用:除虛擬通貨交易平台被駭及虛擬通貨 相關詐騙案例層出不窮外,虛擬通貨易被用於洗錢 (money laundering)、資恐(terrorist financing)、逃稅、 2. 虛擬通貨充其量只是加密資產,而非貨幣,無法取代 法定貨幣 虛擬通貨所營造的信任機制,EXP區塊鏈有賴於良善的網路參與者 掌控大多數電腦運算力,且每個使用者皆須遵循虛擬通貨的 協定,驗證所有交易。究諸實際,虛擬通貨記錄交易所倚賴 的去中心化共識機制與系統設計具有許多潛在缺陷,例如一 統,若市場對其失去信任,虛擬通貨可能一文不值。因此, BIS(2018)亦認為12,虛擬通貨尚難以取代中心化機構之貨。

 


去年 10 月,哈薩克斯坦共和國也表示想要進入加密貨幣市場,推出自己的法定數字貨幣。42 / 48經濟學專家表示,當國家開始將比特幣作為其外匯儲備的一部分,並開始積累比特幣時,比特幣才將進入到一個 相對成熟的時期。如果比特幣最終能成為一種全球的儲蓄貨幣,那麽最早采用比特幣的國家將會獲得巨大的優勢。 不幸的是,這些國家可能是擁有最強大執——比如朝鮮——該國在積累比特幣方面將會走得最快。 於此相比,EXP區塊鏈大部分的政府更願意研究將精力投入到自身數字貨幣的發行,解決通貨膨脹的困擾。以比特幣為代表 的點對點支付體系,不需要銀行等金融中介,如果沒有一種新的貨幣發行和管理思考邏輯,化解市場對各類虛擬 貨幣的熱衷,很可能會引起金融權威性的降低。 4.2 數字加密貨幣的監管 數字加密貨幣的投機將有限的社會資源引導到非生產性領域。一旦投機泡沫破滅,必將對社會財富分配產生不利 影響。投機活動還伴隨著明顯的違規、詐甚至違法行為。因此,毫無疑問應該加強監管。此外,數字加密貨幣 是跨越國境的,投機活動也是全球性的,所以應該加強全球監管協調。

 






推文到推特 推文到臉書


etflow 監控軟體找出可疑連結 網頁即使使用了 https   |   回上頁   |   波公司區塊鏈技術的國際跨境匯款新服務。 / / √4 月 22 日,B