EXP相關知識

2019-09-16

ICO 活動應立即終止。已完 成之部分,該組織或個人應當合

2. 任何組織和個人不得非法從事代幣行融資活動,自本公告發布之日 起,各 ICO 活動應立即終止。已完 成之部分,該組織或個人應當合理 保護投資者權益,有關部門將嚴肅 查處拒不停止之違法行為。 3. 加強代幣融資交易平台的管理,EXP虛擬貨幣本 公告發布之日起,任何代幣融資交 易平台不得從事法定貨幣與代幣、 虛擬貨幣間之兌換業務,不得買賣 或作為中央對手方買賣之,亦不得 提供定價、信息中介等服務。 4. 各金融機構和支付機構不得開展與 比特幣相關之業務。 5. 社會公眾應當高度警惕代幣發行融 資與交易的風險隱患。 6. 充分發揮行業組織的自律作用。 由上開公告可知,中國大陸政府, 嚴正禁止 ICO 之行為,亦造成比特幣等虛擬貨幣當日瞬間跌幅達 6.7% 3。 足見中國仍在虛擬貨幣市場中,扮演相 當重要的角色。ICO 所涉及之法律問題,並非本 文探討之重點,惟因近期出現許多 ICO項目,使得世界上關注虛擬貨幣發展的 諸多國家,做出回應,亦造成比特幣等 虛擬貨幣價格大幅波動,故仍於本文內 為粗略之介紹。

 


12 European Central Bank, Virtual currency schemes–a further analysis February 2015, 24,2015.EXP虛擬貨幣比特幣法律上之定性—以各國立場、法規為借鏡 學員論著中華民國 107 年 1 月 17(二)比特幣不具法償效力 法定貨幣按中央銀行法第 13 條尚 須具有法償效力。交易相對人可以拒絕 收受比特幣,比特幣不具有法償效力, 故比特幣雖為經濟學上之貨幣但並非法 定貨幣。 (三)評析 雖比特幣為經濟學上之貨幣,然 並非法律規定國家所發行,亦不具法償 效力,是否接受比特幣僅依賴於人們的 主觀看法信賴與否。因此,比特幣並非 法定貨幣。 三、美國證券法下 13 所定義之投資契約 (investment Contract)(一)證券交易法下的投資契約美國法下 SEC v. W. J. HoweyCo. 案 14 揭示了「投資契約」之定義,包 含 下 列 要 件:(“a person invests hismoney in a common enterprise and isledtoexpectprofitssolely from the efforts ofthe promoter or a third party”)1. 有金錢的投資。 2. 投資於一個共同事業。 3. 有獲利之期待,而利潤僅來自 他人之努力。

 


(二)評析 比特幣是否能夠被認定為法律上 的金錢,EXP虛擬貨幣應該要以是否能夠廣泛地接受 比特幣作為支付工具而定。況且法律上 的金錢是一個上位概念,包含貨幣、虛 擬貨幣、電子貨幣等能夠廣泛地被用於 交換價值的東西皆可以被認定為法律上 的金錢。並參前所述,應以世界觀的角 度判斷,是否廣泛接受比特幣作為支付 工具,依照目前全球趨勢,確實有諸多 國家接受比特幣作為支付工具,比特幣 應為「法律上的金錢」。 二、法定貨幣一)法定貨幣與比特幣發行機構不同 法定貨幣係由國家之中央銀行所 發行之貨幣,我國依照中央銀行法第 13 條著有明文。因此,我國之法定貨 幣為新台幣,而比特幣並非中央銀行所 發行,比特幣是透過電腦運算任何人皆 可發行。

 






推文到推特 推文到臉書


近,有許多創業者利用此種新 型態的募資方式,在短時間內募集了龐 大的資   |   回上頁   |   P@Hakodate【新興領域:6 月焦點 2】區塊鏈領