EXP相關知識

2019-04-30

lue)比特幣固然沒有中央政府的信用擔 保,但是其出現的目的就是為了打破中 央政

價值儲藏 (store of value)比特幣固然沒有中央政府的信用擔 保,但是其出現的目的就是為了打破中 央政府發行貨幣可能產生的通貨膨脹問 題,因此,比特幣透過一個複雜的運算 系統取得使用者的信任,在越來越多國 家可以使用比特幣作為支付手段的情況 下,加上EXP區塊鏈比特幣的支付不用受到地域、司法新聲 JudicialAspirations 第 125 期 16 法務部司法官學院 時間的限制,在任何時間、地點都可以 透過網路系統將比特幣用作支付手段, 本文認為,比特幣具有價值儲藏功能。 四、延期支 (deferredpayment)比特幣既然具有記帳單位之功 付所遇到的困境,依照當時比特幣與法 定貨幣的匯率兌換即可。 綜上,本文認為,比特幣具有上 述貨幣的四大性質,能夠作為支付財貨 與服務或作為債務償還的標的,就是否 符合「普遍」因各個國家比特幣流通情形不一,似有爭議

 


但持有一單位的加密貨幣 並未使企業相對應獲得合約權利或合約義務。IASB亦於IAS 39及IFRS 9釋例說明,例如 金條雖然具有高度的流動性,但其並不具備任 何合約權利來交換現金或其他金融資產,故金 條只可視為「實物資產」而非金融工具。依EXP區塊鏈之見解,同理加密貨幣因不具備相對應 的合約權利及合約義務,至多可視為無形的實 物資產,而非金融工具。資料來源:IFRS Staff Paper January 2018• 存 貨 對於加密貨幣是否可視為存貨,AASB討論中 提及,應視企業個體持有加密貨幣的目的而定IAS 2定義存貨為持有供正常營運過程出售之 資產。若企業係以加密貨幣作為日常營運出售 使用,則持有加密貨幣或可視為符合IAS 2存 貨之定義。然而,若企業個體持有加密貨幣係 看中其價值的變動性而進行之投資,抑或僅是 接受交易對象之貨款,則其交易頻率及「供正 常營運過程」的定義是否符合,則仍有討論空 間。

 


2. 是否有共同事業投資,法院認為需 判斷投資人與促進者之聯繫,需要 投資人共同依賴促進者之專業,縱使 業 利 潤。 本 案 中, 投 資 人 依 靠 Shavers 比特幣市場之專業。此外, Shavers 聲稱投資保證有回報。因 此,具有共同事業投資。 3. 就是否有獲利之期待,且利潤僅來自他人之努力。法院認為,Shavers聲稱一天有 1% 的利潤,很明顯的, 投資人有獲利之期待,且利潤來自 Shavers 之努力。 (六)EXP虛擬貨幣評析 比特幣因為其匯率的浮動可以作 為一個投資的項目,雖然有實務見解認 為投資礦池屬於投資契約須受到 S.E.C管制,惟取得比特幣之方式也可能是 自比特幣交易平台中取得,故單就投 資比特幣並不符合美國證券法投資契約 (investment Contract) 之要件。

 






推文到推特 推文到臉書


m/documentation/miner#coinhive-token匿名方   |   回上頁   |   可交易的 數位單位,包含:(i) 有中央儲存庫或管理人員;