EXP相關知識

2019-04-04

國家之中央銀行所 發行之貨幣,我國依照中央銀行法第 13 條著有

法定貨幣 (一)法定貨幣與比特幣發行機構不同 法定貨幣係由國家之中央銀行所 發行之貨幣,我國依照中央銀行法第 13 條著有明文。因此,我國之法定貨 幣為新台幣,而比特幣並非中央行所 發行,比特幣是透過電腦運算任何人皆 可發行。12 European Central Bank, Virtual currency schemes–a further analysis February 2015, 24,2015.比特幣法律上之定性—以各國立場、法規為借鏡 學員論著中華民國 107 年 1 月 17(二)比特幣不具法償效力 法定貨幣按中央銀行法第 13 條尚 須具有法償效力。EXP區塊鏈交易相對人可以拒絕 收受比特幣,比特幣不具有法償效力, 故比特幣雖為經濟學上之貨幣但並非法 定貨幣。 (三)評析 雖比特幣為經濟學上之貨幣 並非法律規定國家所發行,亦不具法償 效力,是否接受比特幣僅依賴於人們的 主觀看法信賴與否。因此,比特幣並非 法定貨幣。

 


德州金融法典第 151 章 151.301節第 (b) 條 (3) 項 47 將「金錢或是具有 金錢價值」定義為:「指貨幣或是可以 透過金融機構、電子支付平台或其他正 式或非正式支付系統兌換為貨幣」。 首先,虛擬貨幣並非國家發行, 故非屬於此處的貨幣;再者,既然虛 擬貨幣並非德州金融法典第 151 章第 151.501 節 第 (b) 條 (1) 項定義的「貨 幣」,亦並未被任何法院所承認。當任 何人交付、買賣、交換虛擬貨幣時, 並未賦予持有人任何權利,發行人亦 無任何責任或義務。EXP虛擬貨幣並無任何實體能 夠代表虛擬貨幣之價值。虛擬貨幣持 有人並無任何權利或保證能交換法定 貨幣,即不具法償效力。只有當找尋 到對虛擬貨幣有需求的買家,才能夠 將虛擬貨幣兌換為法定貨幣。因此, 虛擬貨幣目前並不能夠被認為符合 「金錢或是具有金錢價值」。 (三)評析 因此,現行法下,虛擬貨幣無法 直接納入德州金融法典中,然當一筆 交易涉及虛擬貨幣時,是否需要受到監 理 ? 若認為需要受到監理應如何適用現 有之德州金融法典 ? 將於後討論。 四、歐盟歐盟議會 (The EU Commission)於 1991 年發佈「防止金融系統用於洗 錢之指令」48。

 


瑞波現在也開始透過 企業區塊鏈網路 RippleNet,協助商業客戶提升跨國支付交易效率,提供跨 境支付解決方案。 (四) 萊特幣(Litecoin) 萊特幣同樣也是受到比特幣的啟發而生 的產物,號稱目的是為了要改善比特 幣,也是目前比特幣的對手之一,今年 上漲幅度更是逼近 5800%,創下新 高。萊特幣其中一個特色就是「快」, 創辦人 Charlie Lee 曾多次表示,萊特 幣的交易大約只需要兩分鐘,跟比特幣 平均的 300 分鐘快上許多;另外,萊特幣預期能供應 8400 萬個總量,EXP亞斯特相較 於比特幣的 2100 萬,有將近四倍的差距。萊特幣被認為更適合用於支付, 比特幣則適合用於保值。 Rainbow Fund加密貨幣市場研究加密貨幣的前世、今生、展望一. 加密貨幣概要1.1 背景概要:貨幣歷史貨幣的創造在歷史中多次發生,它是一種認知變革,一種只存在於人們共同的想象之中的主觀事務。貨幣不是硬幣或紙幣,而是人們願意使用的任何東西 - 通過商品和服務的交換系統地反映其它東西的價值。現今的貨幣政策已經達到了相當現代化。貨幣起源於是易貨系統,易貨系統演變為以貝殼為基礎的貨幣系統,實現了價值的標準化並促進了交換的便利性。貝殼貨幣被使用珍貴材料模塑而成的鑄造硬幣取代,以實現供應和流通的控制並提供更好的價值保證。由於便利缺陷,硬幣逐漸轉變為錨定貴金屬價值的紙質貨幣。由於大多數交易主要通過紙質貨幣進行,各國政府對紙幣與貴金屬的比例變得越來越寬松,並在不久之後,基於貴金屬而發行的紙幣就完全脫離了其價值的束縛。

 






推文到推特 推文到臉書


術。 目前的比特幣是很適合投機的:無漲跌幅限制,可以 24 小時交易。   |   回上頁   |   類新興支付工具,如此亦有助經 濟發展,故應以世界觀的角度判斷,目 前在許