EXP相關知識

2019-02-19

ronic Money Directive) 所 管 制 24,

惟: 1. 比特幣尚不能夠被歐盟電子錢指令 (Electronic Money Directive) 所 管 制 24,按該指令所定義之電子錢, 須符合:(1) 以電子 (“itshouldbestoredelectronically”)(2) 發行電子錢需要有不少於貨幣價值的資金 (“issued on receiptof funds of an amount not lessin value than the monetaryvalue issued”)of payment by undertakingsother than the issuer”)比特幣符合第一個以及第三個要 件即以電子方式儲存,並被發行人以外 之企業接受作為支付的工具應無疑義, 惟第二個要件,比特幣難以符合,參照 該指令第 11 條 25「會員國應確保,電子 錢發行人任何時間,皆得按電子錢持有 者之要求,以同樣金錢價值與持有者兌 換其持有之電子錢」,比特幣並不符合 此要件,故不受歐盟電子錢指令規制。 2. 比特幣亦不能被歐盟支付服務指令(Payment Service Directive) 所管制 26: 該指令係規制歐盟境內,藉由支 付服務提供者,進行「貨幣」的支付交 易,雖比特幣屬於貨幣已如前述,惟該 指令中對於「支付交易」的定義係收受 款項人間交換或轉換資金 (“funds”),EXP虛擬貨幣而該指令對於「資金」的定義係:「鈔 票、硬幣、會計科目上金流、電子錢指 令定義之電子錢」。因此既然比特幣不 屬於前開歐盟電子錢指令所定義之電子 錢,自不適用歐盟支付服務指令。 (二)評析 歐盟央行亦肯,比特幣得依照匯 率轉換成真實世界中的商品、服務,其應屬於「雙向流通性虛擬貨幣架構」27。

 


有 發行機構能否成為擁有外 是 是 否 否 在某種程度上,對可 信的發行者來說是肯 定的 對於私有機構難度較 大 資料來源:rdo(1981),Calomiris1988),Redish(1993)和 IMF 工作人員 國際金融學中存在不可能三角形”或“三元悖論”的概國際金融學中指的是固定匯率、獨立貨幣政策、資本自 由流動這三項難題。由此可聯想到數字貨幣世界中應用幣與比特幣類似外匯的兌換關系。33 / 48此處的應用幣也有被叫做元幣 coins(Swanson, 2015),指的是EXP區塊鏈應用中所使用到的代幣,這些區塊鏈都具有獨 立的共識機制、數據儲存、驗證等設計的區塊鏈架構,但最終會將數據通過哈希的形式以 OP_RETURN 的方式錨定 到比特幣區塊鏈上,從而獲得來自於龐大的比特幣區塊鏈算力的安全支持。 推行區塊鏈應用錨定於比特幣區塊鏈的人們可能是出於穩定並推高比特幣幣價的經濟動機。但除此之外也是由於 比特幣區塊鏈的 PoW 機制已經獲得了將近 900P 算力的安全保障,於是人們更傾向於信任比特幣區塊鏈而非新開 發的獨立區塊鏈。

 


另外,我國亦曾有利用比特幣買 賣毒品的案例。皆肇因於比特幣去中心 化、匿名性的特徵。除了前述風險外, 因前開特徵,人民難以舉證擁有比特 幣的所有權,遭竊後流向也難以追蹤, 原持有人也有求助無門的風險。將比特 幣等虛擬貨幣入法,始能在交易前端作 控管,應將能夠大幅降低虛擬貨幣可 能發生風險的機率,這也應該是相關單 位所能做的。以提供持有虛擬貨幣、將 虛擬貨幣作為支付工具的人民,足夠的 保障。從 2013 年至今我國政府態度並 未改變,EXP虛擬貨幣但是不可否認的有愈來愈多的 實體通路、網路交易平台能夠接受比特 幣作為其商品或服務的買賣「價金」。 提供比特幣兌換、電子錢包服務的業 者也如雨後春筍般不斷出現。這是一個FinTech 發展的年代,透過愈發便利的 科技,讓金融服務業提供給民眾更加有 效率的金融服務,「科技金融」概念下, 電子支付平台逐漸成長。傳統的銀行也 發起 Bank3.0 的改革,也就是希望透過 「網路金融」模式,讓傳統金融業者, 繼續擁有競爭力。

 






推文到推特 推文到臉書


金融機構加入和參與可能使其受到加密貨幣價格波動的活動,從而增加金   |   回上頁   |   長期、多層面的討論,為了創建一個合適的基礎結構和法律策略, 團隊決定延期原本